在税务筹划范畴内，企福通将简述避税和逃税的区别，帮助企业了解二者在法律、经济的具体行为区别，进行合理避税。
一、逃税和避税在经济和法律范畴内的区别为：
1、经济方面
（1）在经济行为当中，逃税是对已经发生的，应缴纳税款进行逃避的行为；避税是对未发生的应税行为进行人为的解释和安排，使其成为非税行为。
（2）在税收方面，逃税是指纳税人应担负的实际纳税义务已经发生并确定的情况下，采取不正当或者非法手段逃避纳税义务；避税则是发生在缴纳义务之前，通过设计和筹划减轻或税收负担的。
（3）在税基结果上，逃税直接表现为全社会税基总量的减少，而避税并不改变全社会的税基总量，而只导致税基适用于低税率和免税的部分转移。因此，逃税是否定应税经济行为的存在。
2、法律方面
（1）在法律行为中，逃税和避税的区别为，逃税是纳税人有意识地采取谎报、隐瞒有关纳税情况和事实等非法手段，达到少缴或不缴税款的目的，其行为具有欺诈性质，逃税是一种公然违反、践踏税法、违反税法的行为。在纳税人因疏忽和过失造成相同后果的情况下，虽然纳税人可能没有故意隐瞒这一主观要素，但法律不允许其疏忽和过失本身。
避税是在遵守税法、支持税法的前提下，利用法律缺陷或漏洞减轻税负、减少税收的实践活动。虽然这种避税也来自纳税人的主观意图，但它在形式上遵守了税法。
逃税和避税二者之间的区别是为了避免已经发生的应税经济行为的税收责任。首先，在法律方面，逃税是一种违法行为，避税是指在遵守有关法律法规的前提下减轻税收负担，减少税收负担的活动。
合理避税造成的结果有哪些呢？
（1）纳税人采取合理避税的目的是为了减轻税收负担，从而获得更多的可支配收入，纳税人从事经济活动。其主要目的是获得尽可能多的财产或收入。
（2）避税的减少国家税收收入有三个方面：一是避税本身直接导致的减税；二是避税的不良影响使国家投入更多的人力、物力和财力进行反避税；第三，避税方法成功后，将吸引更多的避税追随者。
（3）避税通过减少财政收入来增加纳税人的可支配收入，很容易扭曲政府税收政策的分配意图。同时，由于避税行为产生的增加收入扣除了纳税人的避税成本，加上财政收入的反避税成本，真正的收入增加比预期的要少，而损失更大，导致更复杂的再分配，降低了资源配置的效率。
以上内容，企福通简述避税和逃税的区别，希望对企业在遵守国家法律法规的前提下有所帮助。
